【文匯報2010-10-05】蓋茨與巴菲特孰好？

蓋茨與巴菲特孰好？

--------------------------------------------------------------------------------
永豐金融集團研究部主管　涂國彬

　最近全球兩大首富齊齊跑進中國，介紹他們的慈善理念，有人理解為勸捐，亦有人認為是純粹分享。無論如何，眾多富人聚在一起，自然成為各地傳媒的焦點。對於會場內外，相信大家可以憑報道，估到其中一二，但本文重點不在此。值得留意的是，撇除巴菲特和蓋茨願意捐出多少身家，單以其事業來說，哪個人更有成就？

　不以財富數字多寡論英雄，若以業務計，蓋茨是電腦科技行業的巨頭，巴菲特則是人稱股神的投資高手，表面上的確風馬牛不相及，除了是財富數字同樣驚人之外，大概只有他們兩人自己才知道共通點。

　形象上，蓋茨是天才型人物，是科技界的偶像，但無可避免地，微軟多年來發展速度令人咋舌，競爭過程中難免有不少被殺下馬的人，心有不甘，批評者眾多，關於壟斷和反競爭的事件，官司費是天文數字。相比之下。巴菲特形象正面得多，外界對其鮮有十分負面的評價，大家崇拜之，但不會心生怨懟。

同樣專注本業白手興家

　究竟是什麼令兩人有如此大的分別？表面上，他們同樣都是專注本身事業而白手興家的人，而他們的行業同樣是競爭激烈，可謂一將功成萬骨枯。但如果大家細心一看，兩者截然不同。蓋茨經營的事業龐大，牽涉員工或企業眾多，太多明顯的競爭對手，包括跟其合作的人，某程度上可能都有利益的衝突，而每次有新的進展，無論是自行開發，抑或乾脆把對手收購過來，都是樹敵眾多，難免成為眾矢之的。

　相反，巴菲特這個智慧老人般的人物，投資在不同企業的股份上，有時候亦投資在債權上，近年金融海嘯後亦有投資在衍生工具上，本身通常都不參與管理，除了極少數臨危受命要幫忙扭轉危機的例外，他就是靜靜待在所居小鎮，用最舊式的管理，僅僅十多二十人的小企業，管理龐大的錢，而且不動聲色，大眾亦未必知道太多。

形象神秘易獲市場認同

　關鍵其實在於事業的透明度，巴菲特雖然不算低調，經常受到傳媒追訪，但相比之下，其實一般人不太了解其運作，神秘色彩之下，形象也被神化，難怪有股神稱號。嚴格來說，他跟其他的投機家，包括索羅斯等，其實無甚不同，都是低買高賣，過程中只負責買賣資產，承擔了資本冒險的角色，有資本第二市場促進者的功能，但本身不曾真正生產什麼。

　相當弔詭的是，企業不斷以最多消費者使用其產品為己任的蓋茨，因為所處身行業的本質是如此令人注目，反而沒有了神秘色彩的保護，到後來，有些人幾乎是逢微軟皆反的。然而，計起來，蓋茨聘請了多少人，生產了多少有具體功能的軟件，帶來資訊世界多少方便？

　從這個觀點看，還是當個以長線投資手法進行金融投機的人好，身家雖然略少，但形象高出不知多少，而且是別人自行填充補上的，自己不必做太多，已經有人為其美化，只要不是曾經打敗英倫銀行，或者在金融危機時出現，基本上是形象滿分的。