拉菲堡酒庄昌平的拉菲堡酒庄可能從來沒有像今天這樣熱鬧過。越是有嚴格的一、二、三層安保，越是引得媒體在警戒線外圍堵守候。當我和我的同事開車進入時，不少媒體拿起機器拍攝我們，以為是赴宴的某位富豪。聽見有人說：「記車牌，回去查查是誰的車。」
如果不是因為上午的飛機晚點，我們的採訪原本應該是下午在中國大飯店進行。但也正因為晚點的航班，使得我們能被允許在今晚進入「神秘」的酒庄。
事情往往這樣，你越是遮掩，越是撩動人的神經，就越會引來關注與追蹤，惹來諸多猜測與流言。
比如說這個所謂的「慈善晚宴」，其實後來發現，這是一場沒有晚餐的「晚宴」。巴菲特與蓋茨和到來的中國富豪們主要是圓桌會談，場外備了些酒水餐點，類似小自助的形式，以防現場有誰餓了可以隨便吃點。實際上，巴菲特和蓋茨在會談結束后就離場，來接受了包括我在內的三路媒體採訪。後來蓋茨告訴我，「我們就是和他們聊了會兒天，一場對話而已。」
其實這一切本沒什麼大不了，不過就是兩個美國人邀請一些中國人，聊聊彼此感興趣的話題。沒有任何「勸捐」的說教，也不是什麼豪華的晚宴。
問題在於，組織者把一切搞得很神秘，而透露出來的又是「富豪」、「裸捐」、「僅限邀請」等這樣的玄乎字眼，將公眾的神經撩撥到興奮的高點。而媒體們也發揮了各自最大的功力，絞盡腦汁的要得到哪怕一點點獨家消息。造成的結果就是，流言四起猜測不斷，越傳越走樣。最後反而對這樣一個普通的中國之旅起到了一些負面作用。
其實，大方一點，透明一點，對媒體更開放一些，結果應該會更好。這個道理放大到國家外交層面也一樣。當一個國家逐漸強大，引起世界關注時，應該坦然大方的應對世界媒體的目光，更充分的有效信息溝通才能消除誤會。越是表現得「神秘」，讓人猜不着頭緒，越容易引起誤會。
巴菲特與蓋茨是風格截然相反的兩個人。巴菲特好熱鬧，像個老頑童，喜歡媒體，高調。而蓋茨則更似一個書生，沉浸在自己的邏輯世界里，不喜歡媒體過多關注自己。因此二人更像是一個「互補」的組合。在我的採訪結束后，蓋茨得知後面還有採訪安排，有些不悅。他看起來並不喜歡公關公司給他的這些安排，但也還是給了他的朋友巴菲特十足的面子。他對我說：「其實我和沃倫的風格不同。」
有意思的是，在下午採訪巴菲特的投資搭檔芒格時，芒格也對我說，他自己並不認同如此高調的做善事。「默默做就好了，為什麼要這麼大聲？」晚上採訪巴菲特時我向他傳遞了芒格的觀點，他哈哈大笑，說，你知道，每個人做事的方式都不相同的。
不過，巴菲特與芒格在對byd的支持上，方式是完全一樣的：力挺。帶的領帶上都印滿了byd的logo，談到王先生時，言語種充滿了愛意。而我覺得，巴菲特的這種濃濃的愛，主要是因為「愛你等於愛自己」－－手裡握了10％的股份，「你好，我才好」。很商人。
蓋茨則不同。08年辭任后，他對商業的關注大大減少。我問他，看到周圍的人，人手一個ipad或者iphone時，是種什麼滋味？他說，這很好，steve的公司促進了整個it行業的發展。回答是站在行業領袖的高度去俯瞰整個行業發展，而並不是把喬布斯看作自己的競爭對手，頗有種「輕舟已過萬重山」的灑脫。
而他本人，依舊像一個大男孩，樸素簡單。為了今晚的會面，他難得的繫上了一條愛瑪士領帶，儘管他從不喜歡西裝革履的束縛。不過他仍舊不喜歡也沒有戴錶，儘管與他談話的大多數來賓，腕上應該都戴着價值不菲的世界名表。
轉自：芮成鋼博客
發表文章
沒有留言:
張貼留言